您當前的位置:首頁 > 國際 > 新聞內容

中國是推動知識產權國際保護的力量

時間:2018-09-14 15:22:53  來源:  作者:  瀏覽量:

 中國是推動知識產權國際保護的力量

 

  今年以來,美國指責中國存在“強制性技術轉讓”問題,并單方面挑起對中國的貿易戰。保護知識產權是中國一以貫之的鮮明立場,美國對中國保護知識產權不力的指責與事實不符。美國的做法是出于一己之私,也給國際知識產權保護帶來消極影響。目前國際上通行的知識產權保護規則,是國際經貿領域經過多年實踐形成的法律秩序。盡管這一體制還存在不盡完美、不盡合理之處,但在推進經濟全球化和維系知識產權國際秩序方面發揮了積極作用。各締約方應致力于改革完善這一體制,使其更加公平公正,不應為了自身的狹隘利益而棄之不顧。今后,中國將更加重視知識產權保護,并為完善知識產權全球治理作出積極貢獻。

  今年以來,美國單方面挑起對中國的貿易戰,不僅對來自中國的商品加征關稅,還公布所謂“301調查報告”,指責中國實施了與知識產權有關的“不公平貿易”做法。美國拿出這種不符合客觀事實的依據作口實,與其對中國保護知識產權法律和實踐的誤讀誤判有關,從更深層次看則與美國只考慮自身利益的狹隘立場有關。

  保護知識產權是中國的一貫主張

  中國早在2001年加入世界貿易組織前后,就對相關法律法規、政策規章和司法解釋進行了修訂,使得中國知識產權保護在立法精神、權利內容、保護標準、法律救濟手段等方面實現了與國際通行規則的一致。這些規則包括《與貿易有關的知識產權協定》以及世界貿易組織投資規則、貿易規則等。這充分體現了中國開放的胸襟和自覺的擔當。

  應當明確的是,當前國際社會并沒有形成技術轉讓的多邊規則。即便如此,中國在加入世界貿易組織時仍作出承諾,政府審批外商投資不以技術轉讓為前提。但對于合資雙方的自主合作行為,政府則不加干預。中國相關法律中沒有任何強制性技術轉讓的規定。中外合資經營企業法實施條例第四十三條,對技術轉讓協議有技術使用費、協議期限、期滿后技術繼續使用以及雙方對等交換改進技術等約束性條款,但并無強制外國企業必須將其技術轉讓給中國企業的規定。技術進出口管理條例第二十七條規定,在技術進口合同有效期內,改進技術的成果屬于改進方。根據誰創造誰享有的原則,改進方對改進技術成果享有權益的條款無可指摘,況且這里的改進方可以是技術出讓方,也可以是技術受讓方,也可能是協議雙方。技術進出口管理條例第二十九條是技術進口合同的限制性條款,諸如不得限制受讓人改進讓與人提供的技術或者限制受讓人使用所改進的技術,不得限制受讓人從其他來源獲得與讓與人提供的技術類似的技術或者與其競爭的技術等。這些都是國際技術轉讓的通例,不涉及強制性技術轉讓問題。

  中國政府和司法部門嚴格履行中國加入世界貿易組織的承諾,稱得上是世界貿易組織中的模范生。10多年來,中國知識產權保護不斷加強,營商環境明顯改善。早在2008年6月,中國就發布《國家知識產權戰略綱要》,專門作出實行嚴格保護知識產權制度的戰略部署。在法律制度建設方面,相繼對專利法、著作權法、商標法、反不正當競爭法等進行修訂,構建了符合世界貿易組織規則和中國國情的知識產權法律體系,為知識產權保護提供了法律保障。在司法體系建設方面,中國分別在北京、上海、廣州成立知識產權法院,并在15個城市設立知識產權法庭,“三審合一”在全國法院普遍推行,促進了知識產權案件裁判標準、尺度的統一和質量提升。特別是在過去5年中,全國法院審結知識產權民事、行政和刑事案件近80萬件。在行政執法方面,重新組建國家知識產權局,加強執法力量,加大執法力度,建立了行政聯合執法、跨區域執法協作機制。可以說,知識產權大保護、嚴保護、快保護、同保護的格局已基本形成。2018年,國務院發布《關于積極有效利用外資推動經濟高質量發展若干措施的通知》,強調加大知識產權保護力度,嚴厲打擊侵權假冒行為,加大對外商投資企業反映較多的侵犯商業秘密、商標惡意搶注和商業標識混淆不正當競爭、專利侵權假冒、網絡盜版侵權等知識產權侵權違法行為的懲治力度,重申外商投資過程中技術合作的條件由投資各方議定,各級人民政府工作人員不得利用行政手段強制技術轉讓。

  可以看出,保護知識產權是中國政府一以貫之的鮮明立場。在涉外投資活動中,中國并沒有通過法律政策規定和行政審批程序來實施強制技術轉讓。至于一些企業或個人的技術轉讓,屬于正常商業行為,是市場主體意思自治的表現。如果這些行為涉及知識產權爭議,也是個案問題,理應交由相關司法機關在查明事實的基礎上進行裁決。美國對中國保護知識產權不力的指責與事實不符。

  單邊主義做法不利于知識產權全球治理

  美國單方面挑起貿易爭端,主要依據其國內法《1974年貿易法》和《1988年綜合貿易與競爭法》,啟動所謂“301調查”和“特別301”調查。其中,“301調查”涉及一切“不公平貿易”做法,“特別301調查”則是關于知識產權的專門調查。這些調查報告往往強調美國利益的實現,并不客觀公正,而美國政府就依此來判斷外國的政策和行為是否損害其貿易利益,并決定是否采取制裁措施。一旦與其他國家發生知識產權方面的沖突,在世界貿易組織成立之前,美國以其國內法為依據實施單邊制裁;在世界貿易組織成立之后,美國在多數情況下訴諸世界貿易組織的多邊爭端解決機制加以解決。

  近年來,一些國家單邊主義、貿易保護主義抬頭,成為影響國際知識產權保護的消極因素。目前國際上通行的知識產權保護規則,是國際經貿領域經過多年實踐形成的法律秩序,知識產權國際保護規則與國際貿易規則、國際投資規則一起構成世界貿易組織的基本規則。

  知識產權國際保護制度以《與貿易有關的知識產權協定》為中心,具有兩個特點:一是保護規則的一致性。根據國際公約的“最低保護標準”原則,各締約方在其國內法中提供的知識產權保護不能低于公約規定的最低標準。“最低保護標準”就是一種一致性標準,涉及知識產權對象、取得、內容以至保護等基本規范。正是這一原則的普遍適用,促進了國際上知識產權一體保護格局的形成。二是爭端解決機制的約束性。《與貿易有關的知識產權協定》規定了磋商、斡旋、裁定、上訴、執行的糾紛調處程序。凡是締約方發生知識產權糾紛,雙方應先行磋商或請第三方斡旋;磋商或斡旋不成,可以申請專家小組裁定;對專家裁定不服,可以請求上訴機構作出終局裁定;一旦作出最終裁定,雙方必須服從。這一規則說明,任何締約方都必須按照世界貿易組織爭端解決機制處理知識產權糾紛,而不能采取單邊主義的貿易報復。

已有位網友發表評論
網友評論

登錄名: 匿名發表
开花生加工厂赚钱吗 股票股市论坛 股票短线论坛 2017一码中奖免费公开资料 宜昌麻将血流换三张视频 广东11选5玩法介绍 腾讯欢乐捕鱼蒸汽时代抽奖 扑克牌的各种玩法 浙江6+1奖池19083奖池 nba最近新闻 全年三尾中特